martes, 28 de octubre de 2014

EL "PERONCHÓMETRO" SE SALIÓ DE ESCALA

Desconozco (o quiero desconocer) sinceramente, donde estriba la felicidad del Papa en hablar tan liviana y ambiguamente de realidades sociales.
En una nueva de sus deposiciones, les acerco otra nota de La Nación, para que lean y saquen sus conclusiones.
La frase final, es impagable: "Qué lindo es cuando vemos en movimiento a pueblos, sobre todo, a sus miembros más pobres y a los jóvenes. Entonces sí se siente el viento de promesa que aviva la ilusión de un mundo mejor. Que ese viento se transforme en vendaval de esperanza"

Me pregunto: ¿Lindo qué? Le gustaban los movimientos piqueteros porteños? Barrios de Pie, Quebracho? No sé. Creo no haberlo visto (y eso que por cuestiones laborales he tenido que ver semanalmente piquetes)

Huelga decir que jamás tuvo sentido de la ubicación, no tiene por qué desarrollarlo ahora...

http://www.lanacion.com.ar/1739330-francisco-si-hablo-de-tierra-techo-y-trabajo-para-algunos-resulta-que-el-papa-es-comunista


CIUDAD DEL VATICANO.- "Tierra, techo y trabajo. Es extraño pero si hablo de esto para algunos resulta que el Papa es comunista", afirmó hoy Francisco durante un Encuentro Mundial de Movimientos Populares en el Vaticano.
Según reprodujo la agencia Radio Vaticana , el Sumo Pontífice destacó que "el amor a los pobres está al centro del Evangelio" y aclaró que el encuentro "no responde a una ideología".
"La palabra solidaridad, que no cae bien, es un modo de hacer la historia y eso hacen los movimientos populares", agregó.
Según Francisco, "Jesús les diría hipócritas" a quienes abordan el "escándalo de la pobreza" con "estrategias de contención que únicamente tranquilice y convierta a los pobres en seres domesticados e inofensivos".
El Papa aseguró que es "triste ver cuando detrás de supuestas obras altruistas se reduce al otro a la pasividad, se lo niega o, peor, se esconden negocios y ambiciones personales".
El pontífice habló del Encuentro Mundial de Movimientos Populares como "un gran signo". Y explicó: "Vinieron a poner en presencia de Dios, de la Iglesia, una realidad muchas veces silenciada: ¡los pobres no sólo padecen la injusticia sino que también luchan contra ella!".
"No se contentan con promesas ilusorias, excusas o coartadas. Tampoco están esperando de brazos cruzados la ayuda de ONGs, planes asistenciales o soluciones que nunca llegan", planteó.
"Ninguna familia sin vivienda, ningún campesino sin tierra, ningún trabajador sin derechos, ninguna persona sin la dignidad que da el trabajo", exhortó el Papa.
"Qué lindo es cuando vemos en movimiento a pueblos, sobre todo, a sus miembros más pobres y a los jóvenes. Entonces sí se siente el viento de promesa que aviva la ilusión de un mundo mejor. Que ese viento se transforme en vendaval de esperanza", concluyó.

martes, 21 de octubre de 2014

SEGUIMOS DE JODA SINODAL

En un derroche de serpentina y bífida doctrina a las que Tucho nos acostumbra, hoy nos despertamos con una nota de Elisabetta en la que como si no alcanzara la joda sinodal de la semana pasada, nos ahonda los pensamientos sinjodales.
Mis queridos y horrorizados amigos de batallas… Ya no alcanza con lo que se vomitó en ese Concilio Vaticano III, ahora tenemos que ver como el vocero ad hoc de Pancho, sigue derramando su “depositio” hasta octubre del año que viene… Les quiere dar una ayudita de maduración al resto de los obispos no alineados.
Me voy a hacer unas preguntas que quisiera que alguien me responda:
Frase Tucheana: "Lo que el Papa espera es una mayor apertura pastoral de ministros con olor a oveja, capaces de sufrir con la gente"
¿Hay algún idiota que no entienda que lo que el Papa llama “mayor apertura” es abolir su propio cerebro y conciencia, y votar lo que él quiere?
Frase Tucheana "Si no se abre la caja de Pandora, lo que se hace es esconder la mugre debajo de la alfombra, meter la cabeza en un hueco como las avestruces, alejarnos cada vez más de la sensibilidad de nuestra gente y quedarnos contentos porque un pequeño grupo nos felicita".
¿Entonces tenemos que acercarnos a la sensibilidad de la gente, para que el que nos felicita sea un grupo grande? ¿Desde cuándo, pedazo de rosado Tucho, la verdad depende del grupo que nos felicita o deja de hacerlo? ¡Qué mal que vamos Tuchin!!!
Frase Tucheana “Además, si tenemos en cuenta que los párrafos sobre los divorciados vueltos a casar tuvieron un 60% de votos a favor, eso no es una derrota. Pocos años atrás eso era impensable, y yo mismo me sorprendí por ese nivel de aprobación. Dado que esos párrafos representan a más de la mitad, el Papa pidió que sigan siendo parte del documento que se discutirá a partir de ahora. Es decir, tengamos claro que no serán retirados, aunque no hayan alcanzado los dos tercios de los votos”.
¿Pero si en tu amada democracia no salió, no sería más justo hacer un bollito con la propuesta y tirarla por ahí? A ver si les queda claro: lo que quiere el democrático y ovejil Francisco SALE O SALE. Es decir, lo ponemos sobre tablas el año que viene, y esperando que hayan madurado (a la sazon de ejemplos de los que no quisieron madurar como Mons. Livieres o el Cardenal Burke) digan a todo que sí (como Tucho, en tantos aspectos…)
Frase Tucheana “Nadie quiere negar la indisolubilidad del matrimonio y a todos nos interesa alentar a los matrimonios a ser fieles, a superar sus crisis, a volver a comenzar una y otra vez, pensando especialmente en el sufrimiento de los hijos. Pero muchos han insistido en las segundas uniones que llevan muchos años, que viven con generosidad y que han tenido hijos. La mayoría considera que sería cruel pedirles que se separen, provocando un sufrimiento injusto a los hijos. Por eso seguimos pensando en la posibilidad de que puedan comulgar, teniendo en cuenta que, como enseña el Catecismo, donde hay un condicionamiento que la persona no puede superar su responsabilidad está limitada. Sin embargo, es un tema que debe ser mejor profundizado, y no conviene apresurarse. No hay que olvidar, por otra parte, que el Mensaje del Sínodo asume que en esta primera etapa se comenzó a reflexionar "sobre el acompañamiento pastoral y sobre el acceso a los sacramentos de los divorciados en nueva unión". Si bien la minoría más dura pedía que esto no se mencionara en el mensaje, para cerrar el tema, ese pedido no fue escuchado y el 95% de los miembros aprobó el mensaje.”
No puedo resistirlo ¿Flaco, pensas que eso no es piedra libre? ¿Cómo carajo puede ser que alguien sensato piense que acá no se abre no un dique, sino una puerta grande como la pampa para que cada uno considere qué es un condicionamiento superable y qué uno insuperable? Lo que más bronca me da, son las idioteces vertidas por los papólatras siempre útiles, que se la pasan diciendo que “acá hay que esperar, porque nada se proclamó…” Y son los que no se dan cuenta que el Papa logro lo que quería. El no necesita documentos para gobernar: gobierna de hecho. El, tan enemigo de los gobiernos “de facto” gobierna así. Como decía una amiga querida: “nena, lo que parece ES”. Uno, que tiene un corazoncin neocon irredento, siempre hace el mejor esfuerzo en no pensar mal, mucho más cuando se trata de algo tan importante para la vida de todos los cristianos, pero acá creo que no es pensar mal decir lo que pasa: es simplemente PENSAR, VER, OIR lo que todos oyen e interpretan unívocamente… Si todos entendieron lo mismo ¿Voy a creer que había otra intención que no fuera esa?
Miren, acá la dejo, porque no puedo seguir analizando los vómitos de Tucho. No me da el alma para leerlo sin llorar. El rosadísimo Arz. Tucho (esquivado por los seminaristas varoniles por obvias razones) Está trabajando para su lobby…
Sigamos rezando para que Dios no nos deje caer en la tentación, y nos libre del mal.

http://www.lanacion.com.ar/1737290-victor-m-fernandez-el-papa-espera-mas-apertura-de-los-obispos




jueves, 24 de abril de 2014

NO SE HICIERON ESPERAR!!!!

Comunicado de la Oficina de Prensa de la Santa Sede (lo rojo es mio):
En el ámbito de las relaciones personales pastorales del Papa Francisco ha habido diversas llamadas de teléfono. Gracias por recordárnoslo, casi nos olvidamos de los llamados “con olor a oveja de Su Santidad”.
Como no se trata absolutamente de la actividad pública del Papa no hay que esperar informaciones o comentarios por parte de la Oficina de Prensa. No, claro! Pero no era que las enseñanzas sobre fe y moral eran… qué eran? Ah… seguramente no se dio cuenta… lo hizo sin querer…
Las noticias difundidas sobre esa materia -ya que están fuera del ámbito propio de las relaciones personales- y su amplificación mediática no tienen por lo tanto confirmación alguna de fiabilidad y son fuente de malentendidos y confusión. Este es el punto clave del comunicado que les voy a traducir: “Las noticias difundidas sobre esa materia, que ya desearíamos que el Santo Padre dejara de manejarse de ese modo, y que todo el mundo lo divulgue y amplifique, no tienen confirmación de fiabilidad pero la reconocemos como CAUSA de los malentendidos y confusiones.” Santo Padre, haga el favor y no CAUSE malos entendidos con sus llamados, porque por más que quiera USTED NO ES JUAN DE LOS PALOTES!!! Eso quisiéramos nosotros…
Por lo tanto hay que evitar deducir de esta circunstancia consecuencias relativas a la enseñanza de la Iglesia. Claro, como no podemos evitar a la máquina de telefonear, evitemos que TOOOODA la grey entienda lo que cualquiera con dos dedos de frente entiende.
A continuación, la benévola interpretación de Infocatólica
La Santa Sede desmiente que el Papa haya cambiado la doctrina sobre la comunión de los que viven en adulterio
La Oficina de Prensa de la Santa Sede ha emitido un comunicado en relación a una llamada telefónica del Papa a una mujer argentina, casada por lo civil con un divorciado, a la que el Santo Padre habría dado permiso para comulgar a pesar de su situación irregular. El comunicado asegura que la Oficina de Prensa no informa ni comenta sobre las relaciones personales del Papa, lo cual incluye diversas llamadas de teléfono, asegura que las noticias sobre dichas llamadas «no tienen por lo tanto confirmación alguna de fiabilidad y son fuente de malentendidos y confusión» y advierte que «hay que evitar deducir de esta circunstancia consecuencias relativas a la enseñanza de la Iglesia»
Ayer hablábamos de todas las interpretaciones probables que iba a tener este lamentabilísimo caso. No se hicieron esperar pues.
Con el respeto que merecen Luis Fernando y el equipo de Infocatolica no puedo más que mostrar mi desacuerdo absoluto por esta nota publicada. Que un comunicado diga que no informa sobre las relaciones personales del Papa, en nada obsta a que puedan decir, dada la gravedad y la relevancia pública QUE SI TUVO Y SE LE DIO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL PAIS, algo tan sencillo como “El Papa no llamó por teléfono” o “Hay una situación canónica de especial delicadeza y el Papa quiso hablar personalmente con esta mujer”. Fin del cuento.
No solo esto. Es absolutamente impensable, ni en el mejor de los escenarios, que luego de haber dicho que Kasper hacía “teología de rodillas”, tan lindamente pase una cosa como la que pasó. El que no quiere ver lo que está pasando, no lo va a ver por más que se lo digan explícitamente.
¿Es que acaso no se dan cuenta de la incertidumbre constante en las que nos tiene sumidos? ¿Acaso ahora no sólo tendremos que salvarle la intención a los documentos sino a las palabras que el Sumo Pontífice le venga en ganas decir? A que si yo le escribo no me contesta ni jota!!! El tiene misericordia de quien le canta tenerla… Y eso es tristísimo, y está bastante lejos de ser evangélico.
A mi no me preocupa este Papa en particular, que no hace más que mostrar la decadencia que ya había. De hecho en Argentina ya había sacerdotes que daban la comunión a los divorciados, ente otras “bellezas” morales, ya hay sacerdotes amancebados (y si no me creen dense una vuelta por el conurbano bonaerense). Lo que me preocupa es qué viene después, porque pareciera que no tocamos fondo.
Me preocupan además aquellos que piensan que el Papa jamás va a cometer un grosero error… Sé que las puertas del infierno no prevalecerán, pero no deja de resonar en mi cabeza el Evangelio de Lucas: “cuando venga el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe sobre la tierra?”


miércoles, 23 de abril de 2014

¿Llegó la hora? Comunión para todos y todas


            Con espanto y resignación he leído la nota que pulula por las páginas de diarios referente al “llamado del Papa” a la divorciada.
            Para interiorizarme un poco, leí las notas que dicen cosas tan verosímiles como incomprobables, a saber:
·         La mujer publica por facebook que recibe un llamado del Santo Padre. VEROSIMIL
·         Dice que él se identifica como el “Padre Bergoglio”. MAS QUE VEROSIMIL
·         Llamó para autorizarla a comulgar ASEGURANDO que no estaba haciendo nada malo. IMPRESIONANTE Y VEROSIMIL
·         Mencionó que algunos son más papistas que el Papa. VEROSIMILITUD 100% PANCHO.
Pero esperen, quedísimos lectores: no todo termina ahí. ¿Quieren saber para qué devotísima alma se armó todo el revuelo??? ¿Creen de casualidad que esta mujer era una ferviente devota que llevaba su cruz? ¿Participaba quizá de algún grupo de cáritas, legión de María, Scout, o blablabla? Nooooooo. Cito textual la frase del marido: Me casé con mi señora por lo civil, tuvimos dos nenas que tomaron la comunión y confirmación en tiempo y forma. Somos católicos y creemos en Dios. No somos de ir todos los domingos a la Iglesia, pero cuando tenemos alguna urgencia vamos a pedir. Además, todas las noches agradecemos por la familia y por el trabajo” FA BU LO SOOOOO!!!! O sea que ya no sólo podemos arrastrar nuestra doctrina con los hermanos mayores ¡sino que ahora también tenemos “Catolicismo para todos y todas” o como aquellos libros “Elige tu propia aventura” tendremos “Elige tu propio catolicismo”.
Una especie de traducción ad libitum de la frase del marido podría ser: “mirá, la verdad que soy católico de cartelito, ni en pedo voy a misa todos los domingos porque “no da” pero OBVIO que cuando las papas queman vamos a pedir, no somos giles”.
Por supuesto que los aires neocónicos analizarán de la siguiente manera:
·         Capaz el marido tiene una nulidad en trámite, o es viudo pero no quiere casarse por Iglesia
·         Capaz que no es cierto que la llamó
·         Capaz que le dijo que la autorizaba a hacer la comunión espiritual.
Claramente, quedarán en evidencia aquellos que hayan pensado que el Papa no podía estar en conocimiento del bautismo de la hija de las lesbianas. Porque, hablemos en serio, ¿me van a decir que leyó la cartita de una mujer y no se enteró del semejante quilombo que se hizo por el bautismo? Ay  por favor no podría tolerar ese argumento.
            Renuevo con toda devoción el voto que pronunciara el 13 de marzo del año pasado, que consiste en vivir como una cavernícola feliz, sin crisparme por los vientos (flatulencias) de este concreto Santo Padre. Ojo, rezo por el mas que por ninguno, pero debemos ser pocos rezando por el viendo los resultados…
La Cristera

viernes, 14 de febrero de 2014

Como para ir entrando en calor

Mis muy queridos todos

Mucho descanso, y muy bueno. Pero hace tiempo que estoy como "masticando" la vuelta. Si bien ya pensé con qué va a ser la vuelta enserio, esto es una previa.

Hace unos días tuve la oportunidad de leer que la estrategia del papa con los tradis, sería cocinarlos a fuego lento. De lo cual emitiré en otra nota mi opinión, o la vomitaré, de acuerdo a lo que mi estado me permita.

La nota en cuestión de la que voy a hablar, es en realidad vieja pero la vi hace poco (Diario Clarín del domingo 27 de Octubre de 2013), y no pudo más que recordarme el artículo en el que luego de la elección estimé cual sería la reacción (1000% acertada, modestia aparte) de los grupos primaverales (movimientos, congres, etc): reescribir la historia.

Cito el párrafo textual:
C: "¿Habrá un relanzamiento del Concilio Vaticano II en esta nueva época de la Iglesia?¿Hubo una puja interna en la Iglesia que lo frenó por medio siglo?"
Tucho: " En los últimos años hubo sectores que pusieron un fuerte acento en la seguridad doctrinal, en el honor de la Iglesia y en su autopreservación, que se sentían representados por algunas autoridades eclesiales. A decir verdad, los sectores que tenían un proyecto algo diferente, como el Cardenal Bergoglio y otros tanto, fueron my respetuosos de esas opciones, o al menos las acompañaron silenciosamente. Ahora advierto que hay sectores de la Iglesia que se sienten amenazados por el discurso de Francisco, y parece que de golpe han perdido todo su afecto hacia la figura del Papa. Otros sectores conservadores, en cambio, son más coherentes, y aunque se sienten contrariados en sus propias inclinaciones, mantienen una mirada sobrenatural y acogen las propuestas del Papa Francisco."

Tarea para la casa:
los buenos lectores, me tendrán que responder si creen que la frase de color, puede ajustarse y sin dar nombres propios decir si Tucho tiene razón o no. Recuerden el ejercicio de relajación de respirar profundo y decir "mi opinión es mia".


viernes, 13 de septiembre de 2013

Los verdaderos Tradis

Luego de una pausa larga (como las útlimas que he hecho, ya saben que medito más luego de marzo...) Vuelvo a salir de la misma para compartir un artículo que un lector amablemente me envió y considero que es bueno difundirlo.

LOS VERDADEROS TRADICIONALISTAS.

El titulo de tradicionalista (“tradi”) que suntuosamente queremos ostentar, ha quedado hecho añicos, por lo menos en Occidente, luego de mirar los sucesos de la ciudad de Maalula en Siria.
Solamente el blog argentino Pagina Católica y el canal Telesur (del gobierno ¿marxista? De Venezuela)  han informado profusamente sobre los combates, la caída y la recuperación de un bastión del Cristianismo en la zona. Recordemos que allí se habla el arameo y se celebra la Misa en el mismo idioma; y que la mayoría de los habitantes son cristianos melquitas (en comunión con Roma: ¿estará Roma en comunión con ellos?).

Volviendo al principio quería decir que nosotros que hablamos en blogs, cafés, entre amigos (y esta bien, por supuesto) de la crisis eclesial , de los modernistas, etc.; y que nos consideramos “tradis”, nos faltan años luz de Cristianismo, de Fe , esperanza y Caridad para pelear y morir por Dios y por la Patria como nuestros hermanos sirios cristianos. Creo que por eso Dios los bendice con la persecución y el martirio. En el Occidente apostata, en cambio, pedimos y rezamos por una paz que más bien se parece a una entelequia, a una creación de nuestras mentes, pues no existirá jamás la paz de Cristo sin la Verdad y la Justicia. Y la Verdad es que el sionismo americano-israelí financia y sostiene a los terroristas; y lo justo es que el gobierno sirio los elimine uno a uno. Eso hay que decirlo.

Yo no se si Al-Assad es bueno o es malo, solo se que el cristianismo se puede vivir tranquilamente en Siria. Fijémonos en el caso de la aliada de Occidente, o mejor dicho de USA e Israel, Arabia Saudita; donde te azotan públicamente por tener una Biblia, donde no se pueden construir Iglesias y donde el cristianismo no es tolerado. ¡Que hermoso es el ecumenismo y la libertad religiosa en estos estados monárquicos “civilizados! Empero, en los noticieros y diarios escuchamos hablar del régimen del dictador Al- Assad… Caraduras a sueldo del liberalismo yankee-judaico, o mas bien judaico solamente.

Los melquitas en Siria, los maronitas en el Líbano, los Coptos en Egipto, los caldeos de Irak (o lo que queda de ellos luego de la invasión del Imperio norteamericano) y todos los cristianos orientales, nos dan una vez mas una muestra de su tradicionalismo, del verdadero tradicionalismo. Mas cercano a los patriarcados de Antioquia, Constantinopla, Jerusalén y Alejandría que al de Roma, más guardianes de las tradiciones litúrgicas y del misterio; más cercanos y files a la Cruz de Nuestro Señor Jesucristo, en fin mas cristianos. Por eso pienso, como dije, que Dios los bendice con mártires. Recordemos a los tres sacerdotes mártires caldeos, a los coptos y estos solados de Cristo Rey (armados y desarmados) melquitas.

Dos comparaciones para terminar:

  • Mientras el catolicismo occidental predica una paz ficticia, irenista, irreal, sin condena de los verdaderos agresores, a saber: los terroristas de Al-Nusra financiados por USA e ISRAEL, los defensores del cristianismo se arman y combaten junto a las tropas del ejército sirio (donde luchan, por otro lado, muchos soldados cristianos). Mientras aquí se predica la deserción, allí se practica el deber cristiano de la lucha.
  • Las tropas sirias no han bombardeado la ciudad ni atacado ningún monasterio o convento para preservarlos. Los árabes sirios no han destruido nada y han recuperado la ciudad. Comparativamente llama la atención la inaudita destrucción del monasterio de San Benito en Montecassino durante la II Guerra Mundial, perpetrada por los “defensores de la libertad, la democracia y la civilización” (USA, Inglaterra, Francia) quienes barrieron el monasterio de la faz de la tierra con un bombardeo tan atroz como innecesario.

                                    MONTECASSINO RECONSTRUIDA

                                  


                 MONTECASSINO BOMBARDEADA POR LOS "LIBERTADORES DE EUROPA"
 
La interminable y horrorosa primavera árabe, no se cansa de perseguir cristianos. En todos los lugares en los que los “hermanos musulmanes” han puesto un pie, los cristianos han sido asesinados, y los que no, han tenido que irse. Y eso consta por las numerosas órdenes religiosas que han tenido que cerrar sus hogares de caridad y llevar parte de sus religiosos a otras misiones.

No hablemos tanto: recemos y hagamos mas penitencia, y sobre todo pidamos que Dios nos de la Gracia de mantener la Fe viva como nuestros hermanos melquitas, dignos herederos de San Ignacio de Antioquia, dignos herederos de los Apóstoles, dignos de llamarse verdaderos cristianos.

                                                                      CARLOS JOSE DÍAZ



domingo, 7 de julio de 2013

DE PAPÓLATRAS, PAPOCLÁSTAS Y OTRAS YERBAS

           

            Anteriormente dije que iba a expresar mi parecer sobre la pregunta que me fuera hecha por un anónimo en Página Católica.
            Según puedo ver, a este querido anónimo le costaría distinguir diferencia entre estos cultos/hinchadas personales. A mi me parece que no es tan complejo. De hecho a simple vista los dividiría en dos bandos:
·         Gente de buena voluntad, que es esquiva a la crítica de lo oficial.
·         Gente de buena voluntad que no es esquiva a la crítica de lo oficial.


            Nótese que aquí no uso ningún nombre personal como lo hiciere en el artículo anterior, cosa que fue hecha a modo de ejemplo. De hecho considero que no hay “Caponnettólatras” estrictamente hablando. El Dr. Caponnetto tiene amigos, e incluso admiradores. Usted, querido anónimo, seguramente también los tenga y no por eso a ellos les diremos “anonimólatras” (dado que no conozco su nombre, sino con gusto lo pondría). O para el caso, es como me dijeran que soy "Nahirólatra" porque hablé bien de ella, o "maridólatra" porque amo a mi marido.
            Ahora bien. Usted me dirá “pues lo mismo vale entonces para JPII, Francisco, Taussig y fundadores varios”. Y acá me veo en la obligación de disentir, obviamente.
            En primer lugar por la posición que ostenta cada uno de ellos. No sólo son consagrados sino que dentro de la Iglesia y a su vez dentro de sus comunidades cumplen una función importantísima, sin duda indelegable.
            En segundo lugar hay una relación de subordinación (poder) respecto de quienes los rodean. Que la relación sea virtuosa, depende de ambas partes. Considero que cuando hay “malos” súbditos, es altamente probable que haya “malos” superiores. Claro que hay excepciones. Hasta donde yo se, Caponnetto no es el “superior” estrictamente hablando, de nadie. Y lo invito a Usted a ponerse en contacto con él y que lo vea con sus propios ojos: le aseguro que no tiene colmillos filosos, ni lo va a esperar con una 9mm. Es una persona con la que se puede hablar, y disentir sin ser “tachado/rajado” de su círculo, y me consta por propios y ajenos. Las otras personas, seguramente tampoco tienen colmillos filosos (creo) y tampoco lo esperarán (en caso de que lo esperen alguna vez) con una 9mm. Lo que ciertamente no puedo decir, es que acepten su disenso de la misma manera que lo haría el Doctor. Si no -y acá me refiero a los fundadores-, vaya y comience a preguntar (le digo a Usted porque yo ya lo hice) a las personas que se alejaron de los neomovimientos, por qué lo hicieron. Yo admito que en un grupo algunos puedan tener problemas y se vayan. Pero cuando ese "algunos" pasa el 35% o más, me pregunto que pasa...Acá la cuestión no es "Caponnetto si o no" acá la cuestión profunda es que el disenso con los superiores "reales" sea visto per se como algo casi pecaminoso.
            Por otra parte, creo que nadie puede negarme la megaexposición, megamultiplicación, y megadifusión que tienen estas personas en relación al Doctor o cualquier laico, llegado el caso, ya que esto no lo hago por el Doctor (que bien vimos se defiende solito) sino porque hay muchos laicos como él, que tienen el derecho de hablar, acusar y delatar los errores que ven sin que sean acusados instantáneamente ellos o quienes acuerden con ellos de “idólatras”.
            Esto podría ser una discusión bizantina, y no me interesa sostenerla. Lo que si me parece importante resaltar es que considero una estupidez casi imperdonable, decir una barbaridad respecto de un católico, hermano -les guste o no-, y dejar sus rebaños mezclados entre lobos verdaderos.
            Además quisiera hacer otro comentario. Es especialmente dirigido hacia “justicieros neocones cibernéticos”. Miren muchachos. Hace unos días lei un comentario que me pareció tremendamente ridículo, y estoy casi segura que lo hizo una mujer. El comentario decía algo así como “Hoy, gracias a Ustedes perdí la fe. La Iglesia es un desastre”. La verdad, que una idea tan … tan… no encuentro una palabra en el diccionario que no sea vulgarísima… La verdad es que si perdés la fe leyendo un blog… no me quiero imaginar lo “profunda” que era!!! Igual comento por las dudas, que la fe es un DON, que se puede PEDIR. Asi que de última, si sabes que sos propenso/a a perderla, dedicate a rezar un poquitín más, y dejá de navegar en páginas que hieren tu catolicidad.
            Asimismo quisiera, en defensa de Página Católica decir, que no haga caso de quien le dijo algo asi como “Página -ya casi no- Católica”. Encima la acusaron de Protestante. En cuyo caso, tampoco debería preocuparse, ya que si Usted se hace protestante de verdad, tiene grandes chances de que le hagan un jardín vaticano con nombre propio. Todo un honor…